Spoštovana predsednica Republike Slovenije, gospa Nataša Pirc Musar! Cenjeni gostje, spoštovane kolegice poslanke in kolegi poslanci, gospe in gospodje! Začenjam 26. sejo Državnega zbora, ki je bila sklicana na podlagi prvega odstavka 57. člena poslovnika. Obvestili odsotnih poslankah in poslancih seje ter vabljenih na sejo sta objavljeni na e-klopi. Lep pozdrav vsem prisotnim!

Prehajamo na določitev dnevnega reda 26. seje državnega zbora, predlog katerega ste prejeli v petek 6. decembra s sklicem seje.

O predlogu bomo odločali v skladu s prvim odstavkom 64. člena poslovnika. Predlogov za umik posamezne točke z dnevnega reda oziroma predlogov za širitev nisem prejela, zato Državnemu zboru predlagam, da za današnjo sejo določi dnevni red, kot ste ga prejeli s sklicem. Prehajamo na odločanje, zato vas prosim, da preverite delovanje svojih glasovalnih naprav. Glasujemo o dnevnem redu.

Glasujemo. Navzočih je 79 poslank in poslancev, 77 jih je glasovalo za, proti pa nihče.

(Za je glasovalo 77.) (Proti nihče.)

Ugotavljam, da je dnevni red 26. seje Državnega zbora določen.

Bomo počakali, da Poslanska skupina SDS zapusti dvorano.

Prehajamo na 10. TOČKO DNEVNEGA REDA, TO JE NA SEZNANITEV Z MNENJEM IN STALIŠČEM PREDSEDNICE REPUBLIKE SLOVENIJE, POVEZANIM Z OCENO ODPORNOSTI SLOVENIJE PRI ODZIVU NA SPREMEMBE IN IZZIVE DOMA IN V SVETU.

Besedo dajem spoštovani predsednici Republike Slovenije doktor Nataši Pirc Musar za predstavitev mnenja in stališča. Spoštovana predsednica, imate besedo. Izvolite.

Spoštovana predsednica Državnega zbora! Spoštovani predsednik Vlade! Spoštovane poslanke in poslanci! Spoštovane ministrice in ministri ter predstavnice in predstavniki Vlade! Drage Slovenke in Slovenci! Dragi državljanke in državljani! Drage prebivalke in prebivalci Republike Slovenije! Dragi vsi!

Najlepša hvala za priložnost, da vas lahko ob koncu leta ponovno nagovorim. Lanski nagovor sem zaključila z željo, da bi v letu 2024 kot skupnost nadgradili našo sposobnost odziva na notranje in zunanje izzive. In kje smo danes? Slovenija je zagotovo med najvarnejšimi državami in bi se v njej morali počutiti varno, bojim pa se, da živimo v svetu, ki je človeštvu čedalje bolj nevaren - ne samo vojaški, tudi gospodarski, humanitarni, okolijski, zdravstveni, socialni in tehnološki izzivi predstavljajo nevarnost naši družbi, če jih ne bomo pravočasno prepoznali in ukrepali. Velik globalni izziv, obstoj sodobnih družb, tudi slovenske predstavlja komuniciranje na družbenih omrežjih. Lahko bi veliko govorila o številnih pozitivnih lastnostih družbenih omrežij. Olajšujejo komuniciranje ter so pomembna opora in pomoč osebam, ki se iz različnih razlogov počutijo izolirane in osamljene. Toda o tem morda kaj več ob kakšni drugi priložnosti, saj je zloraba družbenih omrežij zahteva od nas, da se o izzivih pogovorimo ter razgalimo vso destruktivnost s katero šibi naša prizadevanja, da obstanemo kot trdna skupnost. Danes je tako v imenu svobode govora prenekaterim uporabnikom družbenih omrežij povsem sprejemljivo, če kdo brez resnih in preverljivih virov informacij Slovenijo prikazuje kot nevarno državo, kjer migranti kot lačne zveri na vsakem vogalu prežijo na nič hudega sluteče Slovenke in Slovence. Ali če se ne enako misleče posameznike, ki so se pripravljeni javno izpostaviti in biti glasni v dobro skupnosti, diskreditira na vse možne načine. Ovira ni niti norčevanje iz telesnega videza, kroničnih bolezni spola, priimka in tako naprej. Javni diskurz je do žensk, ki se izpostavijo s kritiko dogajanja v državi, vse prevečkrat hudo žaljiv, celo mizogin.

Spoštovani, to je nesprejemljivo. Svež primer je objava domačih naslovov sodnikov in sodnic na družbenih omrežjih z implicitnim pozivom na linč. Tu imate naslov. Če kdo rabi že to, da anonimni posamezniki, toliko o njihovem pogumu, izpostavljajo naslove javnih uslužbencev in funkcionarjev na družbenih omrežjih, je ne samo kaznivo, ampak tudi zavržno dejanje. To, da najvišji politiki aktivno spodbujajo odpor proti pravosodju, policiji in drugim institucijam pravne države, tako da jih označujejo za krivosodje in farso, pa je nevarno, nevarno za stabilnost države in skupnosti, ki ji pripadamo.

Zaničevanja pravosodnega sistema, četudi je posameznik še tako nezadovoljen z njegovim delovanjem, ne smemo dopuščati. V pravni državi imamo institute in načine, da izrazimo svoje nestrinjanje z odločitvijo pravosodnih in drugih organov. Zagotovo je treba razmisliti tudi o takšnih spremembah pravnih aktov, ki bodo omogočile hitrejši in enak dostop do pravice vsakomur, ne glede na njegov gmotni položaj. A to so spremembe, ki jih ne morejo narekovati zavržni pozivi nezadovoljnih posameznikov. Slovenija je po stanju političnih pravic in državljanskih svoboščin v svetovnem vrhu in najboljša med državami srednje Evrope, toda tega ne znamo dovolj ceniti.

Zato, spoštovane poslanke in poslanci, ker svet ceni marsikje tudi za Vida visok standard pravic in svoboščin, ki jih uživamo v Sloveniji, je treba pri ljudeh ohraniti in spodbujati zaupanje, ne samo v pravosodni sistem, pač pa tudi v neodvisne in nadzorne institucije, kot so Ustavno sodišče, Računsko sodišče, Komisija za preprečevanje korupcije, informacijski pooblaščenec, Varuh človekovih pravic, Banka Slovenije in druge. V Sloveniji moramo končno in dokončno strokovnost vedno postaviti na prvo mesto. Vodij tako pomembnih institucij ne moremo izbirati po sistemu vaši naši ali malo naših malo vaših.

Izvoljivost ne sme biti edina referenca kandidatk ali kandidatov. Bodimo samozavestni, ter odprimo vrata strokovnjakom in strokovnjakinjam, izkušenim tudi v mednarodnem okolju, da se izkažejo. Naj povzamem: sodniki in tožilci, pa tudi policisti, inšpektorji in drugi, ki sodelujejo s sodno vejo oblasti, se morajo pri svojem delu počutiti varno, opravljati pa ga morajo odgovorno. Političnemu nasilju in kakršnimkoli grožnjam komurkoli v Sloveniji ni mesta. Bistvo demokratičnih družb so neodvisne državne institucije, ki morajo delovati ločeno od vsakokratnih političnih apetitov. To je prvi temelj zaupanja vanje.

Drugi temelj pa je, da nosilci oblasti vzpostavljamo visoko stopnjo politične kulture. To pomeni, da si moramo na vsakem koraku prizadevati, da ohranjamo svojo integriteto in odpravljamo vse sence dvoma, ki lahko krnijo naš položaj. Bodimo zgled spoštljivega komuniciranja, spoštovanja načel pravne države in odločitev sodišč ter drugih nadzornih institucij. Nevredno politika je rušiti zaupanje v pravno državo, še posebej med trajanjem postopka, saj to pomeni nedopusten pritisk na odločanje. Primerjati sodstvo z mafijo ali obtoževati policijo sodelovanja s kriminalnimi združbami, je nedostojno, nedržavniško in predvsem nedomoljubno. Brez teh dveh temeljev ni pravne države. Brez teh dveh temeljev ne moremo obstati kot skupnost. Ko namreč ni pravne države, zavladata nasilje in diskurz ulice. Ali je to tista alternativa krivosodju in farsi pravosodja ali drugih neodvisnih nadzornih organov, ki si jo želimo? Spoštovane poslanke in poslanci, spoštovani vsi! Nasilje je povzročalo, povzroča in bo verjetno še dolgo povzročala ogromno gorja med ljudmi, vendar kot je presenetljivo pokazal spomladanski forum, namenjen tej problematiki, o nasilju v družbi premalo vemo. Podatki so skopi ali pa stari desetletja. Kljub temu so številke zgovorne. Ena od raziskav je leta 2018, na primer, ugotovila visoko izpostavljenost osnovnošolk in osnovnošolcev v vsaj eni obliki spletnega nadlegovanja. Kar polovica vprašanih je imela to izkušnjo. Enako so skrb vzbujajoči podatki za srednje šole, tudi medvrstniško nasilje namreč narašča. In nič bolje se ne godi ženskam. Raziskave so že pred 15 leti pokazale, da je vsaka druga ženska do dopolnjenega 15. leta starosti doživela vsaj eno od oblik nasilja. Nič ne kaže, da se je od takrat kaj izboljšalo. V letih med 2021 in 2023 je bilo v povprečju obravnavanih skoraj 1250 primerov kaznivega dejanja nasilja v družini in še skoraj enkrat toliko prekrškov, kjer so najbolj pogoste žrtve prav ženske. Pri pregledu stanja še posebej ne kaže pozabiti na starejše. Ti so med vsemi skupinami najbolj ranljivi. Po oceni Svetovne zdravstvene organizacije je kar 16 odstotkov starejših žrtev nasilja ali zlorab. To je za Slovenijo zelo pomemben podatek, saj je že več kot petina prebivalstva pri nas starejšega od 65 let. Za pridobitev realne slike na področju različnih oblik nasilja in vzrokov zanj je torej treba nemudoma začeti sistematično raziskovati razširjenost in pojavne oblike nasilja. Hkrati s tako pridobljenim znanjem pa moramo okrepiti celoten sistem boja proti nasilju, varstva žrtev nasilja in preprečevanja vzrokov zanj. Seveda noben zakon ne more stanja spremeniti čez noč in od zgoraj navzdol. Veliko dela je potrebnega za izgradnjo okolja, v katerem za nasilje ne bo prostora. Poleg državljanske vzgoje, odličnega in neobremenjenega, neselektivnega poznavanja slovenske zgodovine, soočanja z njenimi svetlimi in temnimi poglavji, je enako pomembna še vzgoja za mir, miroljubnost in človekoljubnost. Zanjo udeleženci foruma priporočajo, da se postavi v središče vzgojnih in učnih programov na vseh ravneh. Glede na dinamiko razvoja tehnologij je to še posebej pomembno in prosim vas, spoštovane poslanke in poslanci, omejimo uporabo mobilnih telefonov v šolah ter v vseh okoljih, kjer poteka delo z ranljivimi skupinami. Ne bomo prvi na svetu.

Spoštovane in spoštovani! Med izzivi s katerimi se moramo odločno spopasti, če si želimo zagotoviti obstoj, je tudi podnebna kriza. Ni ga resnega znanstvenika, intelektualca ali politika, ki bi lahko ugovarjal tezi, da je človeštvo v zadnjih 150 letih zaradi industrializacije temeljito pospešilo podnebne spremembe, tako temeljito, da bo leto 2024 prvo polno leto povečanja globalne povprečne temperature za 1,5 stopinje v primerjavi s predindustrijsko ravnjo. Zato, spoštovane in spoštovani, govorimo o podnebni krizi, ne samo o podnebnih spremembah. Človeštvo se je znašlo v labirintu podnebne krize iz katerega ne zna, ne zmore ali preprosto noče najti izhoda. Poudarek je morda na noče. K podnebni krizi nismo vsi prispevali enako in tudi posledice niso za vse enake, čeprav jih bomo prej ali slej občutili čisto vsi. Tudi v Sloveniji jih že vidimo in čutimo. Mlajši prebivalci Slovenije skorajda ne poznajo več belega božiča. V dveh letih smo doživeli najprej sušo in požare, potem uničujoče poplave, ko sta bili pod vodo dve tretjini Slovenije. A kljub temu ne smemo obupati. Ostanimo, prosim, osredotočeni na pariške zaveze. Ne smemo si reči, da jih nismo sposobni doseči. Predvsem se mora človeštvo prenehati ukvarjati z mantro gospodarske rasti kot edino zveličavno. Ekonomski model, ki nas je pripeljal v podnebno krizo, je preveč potraten ter nevzdržen in tudi nepravičen, pa naj nanj gledamo z nacionalne, regionalne ali globalne perspektive. Živeti z več, v iluziji, da živimo za to bolje, je moto in voda na mlin potrošništva, temelječega na večjih potrebah po energiji, večjem izkoriščanju naravnih virov ter nenehnem zviševanju dobička za lastnike. Živeti z manj bolje pa je recept za preživetje naše civilizacije. Uveljavitev tega načela kot družbenega vodila ima lahko številne pozitivne učinke na razvoj naše skupnosti. O konkretnih korakih je bilo govora na nedavnem forumu o pravici do zdravega življenjskega okolja, omenjena je bila racionalizacija prometa, z večjim poudarkom na javnih prevoznih sredstvih. S krožnim gospodarstvom že imamo izkušnje. Narava temelji na načelih krožnega gospodarstva, je bilo slišati v razpravi, tam ni nič izgubljenega in vse ima svoj namen.

Upoštevanja vredne so tudi druge pobude, povezane s podnebno krizo. Prva je povezana s potrošnjo energije. Mladi so na državo naslovili pobudo, da naj se ohlajevanje zaprtih prostorov uredi oziroma klimatske naprave sprogramirajo tako, da bo minimalna temperatura 21 °C in ne nižja in verjemite mi, zaradi tega ne bomo živeli nič slabše. Pobuda seveda odpira nova vprašanja, kot je na primer, kako pred hudo revščino in vročino zaščititi tiste, ki si klimatskih naprav sploh ne morejo privoščiti. Seveda moramo tudi tu iskati rešitve. Tako imenovane energetske revščine se je na primer mogoče lotiti z boljšo izolacijo stavb, kar je prav tako učinkovita pot k manjši porabi in s tem obremenitvi narave. Vlada na tem področju veliko dela. Tudi na področju obnovljivih virov energije, kjer smo letos dosegli že 25 odstotni delež.

Druga pobuda je prehranska varnost, ki jo podnebna kriza še kako ogroža. Praktično ne mine leto brez poročil o kmetijstvu, ki se sooča z ogromno škodo zaradi posledic dolgotrajnih suš ali poplav. Zato je pohvale vredno, da se v Sloveniji iščejo rešitve za takšne naravne strese. Med njimi sta pridelava hrane v sodobnih rastlinjakih ter bolj učinkovito namakanje kmetijskih površin. Večje naslanjanje na lastne vire je usmeritev, pri kateri moramo vztrajati. Slovenija namreč z domačo proizvodnjo ne pokriva vseh svojih potreb.

Tretja pobuda je povezana z energetiko, ki je dodobra zaznamovala letošnje javne razprave in kjer so bili ponujeni najrazličnejši predlogi ter pobude glede energetske prihodnosti Slovenije, tudi jedrske. Moje stališče je nespremenjeno, vsi, ki živimo v Sloveniji in jo soustvarjamo, imamo pravico vedeti in sodelovati pri odločanju o tako veliki investiciji. Stroka in politika o tem ne smeta odločati mimo javnosti. Zato naj še enkrat poudarim: jedrska energija je prihodnost, toda ne podcenjujmo javnosti. Nadaljujmo delo pregledno, ob odgovornem razmisleku o tehnoloških rešitvah, primernih za Slovenijo.

Če povzamem: ne smemo si privoščiti le opazovanja posledic monumentalnega podcenjevanja škode, ki jo človeštvo ustvarja s svojim odnosom do podnebne krize in okoljskega onesnaževanja nasploh. Naravni procesi ne poznajo meja in ne potrebujejo vizumov, zato mora biti vsaka politika, ki se ukvarja s to perečo problematiko, nadstrankarska, medgeneracijska, zato tudi dolgoročna. Pri tem pa je vendarle treba opozoriti: ni je uspešne okoljske politike brez upoštevanja podnebne in razvojne pravičnosti. Poskrbeti moramo, da ne pride do novih delitev in ustvarjanja novih kategorij ljudi brez perspektive ter visokim tveganjem za socialno izključenost in revščino.

Spoštovane poslanke in poslanci! Ni ga med nami, ki si ne bi želel živeti v družbi, ki zagotavlja kakovostne zdravstvene storitve in skrb za starejše. Vendar pa tu ne gre samo za želje posameznikov. Zdravje in dostojna starost sta temeljni vrednoti pravične skupnosti. Vsak med nami, ki je v stiski, pa naj bo to bolezen ali onemoglost, mora dobiti pomoč. Slovenija kljub vsem izzivom še vedno zagotavlja dostopnost javnih zdravstvenih storitev. Pravica do zdravstvenega varstva je namreč ustavna kategorija. Toda realnost ni rožnata. Uresničevanje te pravice je, to vsi vemo, pomanjkljivo. Za več kot 250000 prebivalcev Slovenije, ki živijo pod pragom revščine, obstaja verjetnost, da ne bodo deležni kakovostnih zdravstvenih storitev ali pa jih bodo morda dobili v omejeni obliki. Dolgotrajne čakalne vrste so nedopustno tveganje, da pomoč ne bo prišla pravočasno. Zato so napori vlade za ureditev zdravstva ključni. Široka razprava o noveli zakona o zdravstveni dejavnosti, ki poskuša razmejiti javno od zasebnega bolj odločno in jasno v korist javnega zdravstva, je zelo pomembna. Pomembni so tudi tako imenovani majhni koraki, kot je predlagani zakon o zagotavljanju kakovosti v zdravstvu. Privatizacija zdravstva ni odgovor na reševanje težav. Ne želimo živeti v državi, kjer morajo posamezniki vzeti kredit, da poskrbijo za svoje zdravje. Žal se to že dogaja. Prišli smo celo tako daleč, da nekateri zasebni zdravniki kar sami prek partnerske banke ponujajo kredite za financiranje njihovih zdravstvenih storitev. Tudi o skrbi za starejše stalno govorimo, pravilno, ker moramo. Tudi starejši so nepogrešljivi del naše skupnosti. Seveda pa staranje prebivalstva v Sloveniji zahteva prilagoditve na vseh ravneh, od stanovanjskih zmogljivosti in socialne mreže do zdravstvenih storitev. Začetek izvajanja zakona o dolgotrajni oskrbi res kaže podpreti. Pomembne so tudi naložbe v medgeneracijske centre ter načrtovane izboljšave in gradnje javnih domov za starejše. Vedeti pa moramo, da sama gradnja seveda ne bo dovolj. Tisto kar otežuje izvajanje javnih storitev na področju zdravstva in skrbi za starejše je potreba po primarno in primerno usposobljenih delavcih, ki pa jih je v Sloveniji premalo, mnogo premalo. Ne drži, recimo, da prostih postelj v domovih za starejše ni, okoli tisoč jih je. Vsak četrti dom ima prazne postelje. Beremo žalostna poročila o domovih, ki ne sprejemajo zdravstveno zahtevnejših stanovalcev. Kadra preprosto ni dovolj. Določenih pobud še nismo v celoti izkoristili, na primer možnosti vključevanja upokojencev, ki želijo delati ter imajo za to ustrezne izkušnje in usposobljenosti. Pohvalno pa je, da se je vlada problema lotila odločno, s sklenjeno plačno reformo za javni sektor, prenovljeno strategijo na področju priseljevanja ter strategijo vključevanja tujcev, ki niso državljani Evropske unije. Pomemben ukrep je tudi podaljšanje interventnega zakona za hitrejši vstop tujcev na trg delovne sile. O vsebini zakonov o strategiji in predvidenih ukrepih, predvsem pa poteku in uspešnosti njihovega uresničevanja mora biti javnost dobro obveščena. Le tako bo mogoče omejiti silno negativno energijo, uperjeno proti tujcem, ki jo gojijo populisti, tako v Sloveniji kot širše v Evropi. Njihova nestrpnost namreč neposredno škoduje potrebam naše skupnosti. Zavedati se moramo pozitivne vloge, ki jo priseljenci lahko imajo v razvoj skupnosti. Od časa, ko je bila Slovenija del nekdanje Jugoslavije, in ves čas samostojnosti je postala uspešna in bogatejša tudi zaradi priseljencev, ki so svoje priložnosti in kariere ustvarjali v naši državi. Imejmo to v mislih, ko sprejemamo in izvajamo politike zaposlovanja in vključevanja tujcev ter članov njihovih družin, tudi šoloobveznih otrok, ki jim bo Slovenija v prihodnosti lahko postala domovina. Vendar hkrati, prosim, ne pozabimo sramotnega poglavja v tej zgodovini, ko je vlada leta 1992 z enim ukrepom in nezakonito iz registra stalnih prebivalcev izbrisala več kot 25000 tistih, ki so soustvarjali Slovenijo. Mnoge je izbris doletel na višku delovne aktivnosti, ko so si ustvarjali družine. Namesto, da bi gradili svojo prihodnost in finančno varnost, jih je izbris pahnil v revščino, oropal zdravstvenega varstva in delovne dobe ter s tem varne starosti. In tega, ponavljam, sramotnega izbrisa še danes nismo popravili kljub volilnim obljubam nekaterih strank. Slabe in dobre izkušnje s prisiljevanjem tujcev moramo torej znati prepoznati, se kaj naučiti iz preteklosti in na tej podlagi ter veljavni zakonodaji ustrezno ravnati za večjo blaginjo celotne skupnosti. To je pomembno še toliko bolj, ker se s pomanjkanjem usposobljene delovne sile ne soočajo samo urbani centri. Lokalne skupnosti vlagajo in želijo vlagati v dostopnost vrtcev in kakovostno šolstvo. Prizadevajo si za obstoj manjših podeželskih šol, ki imajo pomemben vpliv na obstanek mladih družin v okolju in celo na priseljevanje novih družin v kraj. Želijo in prizadevajo si za kakovostno ter dostopno osnovno zdravstveno oskrbo, vendar bo brez nove dodatne delovne sile ta cilj res težko dosegljiv. In to sicer ni edini problem. Vitalnega pomena zanje je vlaganje v cestno in železniško infrastrukturo. Pri tem se osredotočajo na izgradnjo tretje razvojne osi tako severnega kot južnega kraka od Koroške do Bele krajine. Rešitev tega problema utegne spodbuditi motivacijo za delo tudi zunaj Ljubljane in drugih urbanih središč.

Spoštovane poslanke in poslanci, dovolite mi na koncu še nekaj besed o mednarodnih odnosih Slovenije. Za te si upam trditi, da so v dobrem stanju. Slovenija je samozavestna država z jasnimi stališči, ki jih utemeljuje na mednarodnem pravu in dialogu, ki spoštuje človekove pravice in človekovo dostojanstvo. Taka drža je še posebej pomembna v današnjem času, ko sta mir in varnost bolj ogrožena kot kdaj koli prej po letu 1945. Časi niso lahki in temni oblaki še niso izginili. V prihodnje se utegnemo soočati s čedalje več nepredvidljivimi grožnjami in hibridnimi oblikami delovanja proti državam. Destabilizacijski vplivi se lahko izvajajo z različnimi sredstvi, usmerjenimi med drugim v rušenje zaupanja v delovanje oblasti, medijev, finančnega in nacionalno varnostnega sistema ter trgovskih in energetskih verig. Zato je nujno razviti ne samo visoke sposobnosti hitrega odziva na morebitna tveganja doma in v tujini, pač pa tudi dejavno sodelovati pri aktivnostih in pobudah, ki si prizadevajo, da do takih tveganj sploh ne pride. Le tako bomo spoštovanja in upoštevanja vreden sogovornik. Dobri sosedski odnosi so nujna podlaga za krepitev dialoga in medsebojnega sodelovanja tako na bilateralni kot na multilateralni ravni. Srečanje predsednikov sosednjih držav, ki so prišli k nam, da smo skupaj proslavili 20. obletnico vstopa Slovenije v Evropsko unijo, je to potrdilo. Da so se na povabilo odzvali vsi, priča o tem, da takšne dobre meddržavne sosedske odnose imamo. Slovenija ostaja pozorna na dogajanja na Zahodnem Balkanu. Pomembno je, da posvetovanja med predsedniki v okviru procesa Brdo Brioni potekajo, kar dokazuje tudi sprejeta skupna izjava na začetku oktobra, ki kot ključno prednostno usmeritev poudarja širitev Evropske unije na Zahodni Balkan. Slovenska komisarka za širitev je Marta Kos. Njene naloge niso lahke, bo pa izpolnjevanje pričakovanj nemogoče, če države članice ne bodo razumele, da je širitev v osnovi mirovni proces, ki zmanjšuje napetosti med sosedami ter krepi Evropo kot skupnost. Temu žal za zdaj ni tako. Pomanjkanje soglasja glede širitve pa je le eden od simptomov naše ranljivosti. Daleč najbolj zaskrbljujoče je dejstvo, da po uspešnosti razvoja Evropa ni niti prva, niti druga na svetu pri nobeni od kritičnih tehnologij. Poročilo nekdanjega predsednika Evropske centralne banke, Maria Draghija za boljšo konkurenčnost Evrope predvideva vložek 800 milijard evrov letno in seveda korenite reforme. Če ne bomo ukrepali, pravi, bomo ogrozili svojo blaginjo, okolje ali svobodo, ali kar vse troje, bi lahko dodali. Evropska komisija mora ta priporočila vzeti resno. Rešitve ne bo brez tesnega sodelovanja med vsemi državami članicami na vseh področjih, tudi na področju skupne zunanje in varnostne politike. Samo tako bo Evropska unija globalni akter. Tudi za Slovenijo seveda velja, da moramo Draghijevo poročilo pozorno prebrati, ne smemo biti samo opazovalci, biti moramo aktivni udeleženci pri prilagajanju in odzivu Evropske unije na vse izzive. Nenehno moramo iskati gospodarske in druge priložnosti, ki nam bodo pomagale k doseganju cilja biti in ostati odprto, inovativno in konkurenčno gospodarstvo ter upoštevanja vreden akter v mednarodni skupnosti.

Na svetovni ravni so izkušnje Slovenije v letu 2024 sicer mešane po eni strani pišemo lepe, pomembne zgodbe. Naša država je svetovni javnosti pred kratkim predstavila skupno izjavo o boljši zastopanosti žensk na vodstvenih položajih kot v Združenih narodih. Izjavo je podprlo že več kot 80 držav članic OZN. Slovenija si prizadeva tudi za izmenjujoče se predsedovanje žensk in moških v generalni skupščini Združenih narodov. Seveda je to le majhen del prizadevanj za enakost spolov, razlik in izključevanja je še vedno preveč, je pa pomembno, da Slovenija v teh prizadevanjih dejavno sodeluje in tudi tako spodbuja napredek. Enakost spolov je namreč ključna za blaginjo celotne mednarodne skupnosti. Po drugi strani pa se soočamo s hudimi preizkušnjami. Izrael in Ruska federacija sta si v marsičem različni državi, imata pa nekaj skupnega: obe grobo kršita ustanovno listino Združenih narodov. Oba voditelja, tako Netanjahua kot Putina, želi zaslišati mednarodno Kazensko sodišče. Slovenija je glede ravnanja obeh držav upravičeno odločna. Obsoja rusko agresijo in obsoja nevzdržen odnos Izraela do civilistov v Gazi, ki ima vse značilnosti genocidnega ravnanja. Z žalostjo ugotavljam, da na politični ravni sedanje izraelske vlade česa več kot verbalnih obsodb, ki jih izrazijo voditelji držav, skorajda ni deležno. Žal se to kaže tudi pri nebrzdanem negativnem odnosu Izraela do OZN, edine resnično globalne organizacije, kjer države obravnavajo politična vprašanja. In veste, OZN ni samo stolpnica v New Yorku. OZN je splet velikega števila specializiranih agencij in institucij, ki skrbijo za uresničevanje ustanovne listine Združenih narodov. Da je njihovo delo oteženo je nevzdržno na primer agencija Združenih narodov, ki skrbi za pomoč palestinskim beguncem UNRWA, več kot polovico sredstev namenja izobraževanju palestinskih otrok in mladostnikov, in to agencijo je Izrael uradno opredelil kot teroristično organizacijo. Razglasitev generalnega sekretarja Združenih narodov za nezaželeno osebo v Izraelu, ter nedavni napadi na mirovno misijo Združenih narodov v Libanonu, sta dodatna prikaza sramotnega odnosa Izraela do OZN, organizacije, ki pravzaprav dolguje svoj nastanek. Slovenija kot ne stalna članica Varnostnega sveta sebi in drugim dokazuje, da ima svoja stališča o izzivih na svetovni ravni, da torej zmore in si upa svoj ugled graditi sama, ne v senci velesil, in ne da bi pri tem kakorkoli škodila zavezništvom in organizacijam, katerih članica je. Nasprotno, z dosledno in vsebinsko podprto politiko dialoga, ki spodbuja sodelovanje v mednarodnih odnosih, na mesto agresije postavlja zgled. Takšno držo je treba ohranjati in v tem vztrajati.

Spoštovane in spoštovani! Vsem doma in vsem v tujini mora biti jasno, da je za prihodnost in aktivno delovanje Slovenije v mednarodnih odnosih, članstvo v vseh ključnih mednarodnih organizacijah vitalnega pomena. Za nas so to poleg OZN še Evropska unija, Nato, OECD, Svet Evrope. Zveza Nato je naše politično obrambno zavezništvo v katero vlagamo in bomo morali vlagati še več. Evropska unija je okolje, v katerem razvijamo dinamično gospodarstvo, toda kot suverena država si moramo zgodovino in prihodnost tudi v najhujših časih znati pisati sami. Ne smemo dovoliti, da nam jo pišejo drugi. Le tako bomo namreč v mednarodnih odnosih to, kar od nas terja veljavna strategija slovenske zunanje politike, v svetu spoštovana država. In to danes smo. Slovenija si svoje spoštovanje v mednarodnih odnosih med drugim pridobiva s spodbujanjem dialoga v ključnih svetovnih forumih, kot je varnostni svet OZN. V preteklosti je celo ponudila prostor za dialog med velesilama. Spodbujanje dialoga ima jasen cilj: soustvarjati okolje, ki bo omogočalo ohranjanje mednarodnega miru in varnosti, spoštovanje temeljnih načel mednarodnega prava ter človekovo dostojanstvo za vse. Dialog je v nacionalnem interesu vsake države, ki si prizadeva za mir. Pogovarjati se je treba samozavestno, tudi s svetovnimi voditelji, z vsemi, tudi takrat, ko to morda ni politično preprosto, tako kot to počnejo vse države, ki ne želijo svoje usode spremljati zadnjega sedeža v mednarodni areni.

Spoštovane poslanke in poslanci! Moje vodilo poznate, človekovo dostojanstvo v nas, dostojanstvo za vse, dostojanstvo okolju, ki nas obdaja. S te poti nismo zašli, čeprav pritiskov, ki bi nas radi moralno in politično pahnili na obrobje razvoja, ni malo. V čolnu, ki ga obdaja razburkano morje populistov ter skeptikov vseh vrst, moramo samozavestno pluti v smer, s katero se lahko poistovetimo vsi, ki smo ponosni na svojo državo, na našo skupnost in ki si prizadevamo za resnično spravo, tisto, ki vključuje, kot sem že rekla lani, intimo, pravo in svobodo. V tem skupnem čolnu smo zato, ker mislimo dobro in imamo Slovenijo globoko v svojih srcih, ker smo del skupnosti, ki verjame v vrednote kot so zaupanje in spoštovanje, poštenost, medsebojna pomoč, pripadnost ter zmernost. Želim si, da bi drugo leto, ko bomo praznovali 80 let od konca druge svetovne vojne, našli mesto za pokop po vojni pobitih. Soglasje, da je to potrebno storiti, imamo in hvala vam za to.

Te med seboj prepletene vrednote so ena od poti k utrjevanju naše enotnosti, niso pa edina. Še več, nekatere poti k enotnosti se zdijo dobro utrjene in samoumevne. V Sloveniji to velja predvsem za šport. Sami veste, kako enotni smo takrat, ko naši športniki, dekleta in fantje, zmagujejo. Vendar pa ta enotnost vlada največkrat le tisti dan, ko zmagajo, pa na dan, ko jih pozdravimo ob vrnitvi v domovino, kar seveda ni prav. Športnice in športniki so še kako pomemben del naše narodne zavesti in samozavesti, kar je treba utrjevati. Pomembno vlogo pri tem lahko prevzame Državni zbor, če se odloči zakonsko odpraviti nered, ko gre za barve dresov, v katerih naši na športnih igriščih predstavljajo Slovenijo. Pri oblikovanju jasno opredeljenih usmeritev glede enotnih barv športnih dresov naše države sicer ne vstopamo v neznane vode, kot veste, Slovenija že ima svetovno prepoznaven slogan Čutim Slovenijo. I feel Slovenia. Imamo tudi prepoznavno in po vsem svetu zelo dobro sprejeto zeleno barvo. Zato bi kazalo v sodelovanju s strokovnjaki in z vašo zakonodajno močjo doreči tudi to poglavje slovenske enotnosti, da bodo enotne barve povezovale vse športne zveze, olimpijski komite ter navijače in navijačice. Enotne barve Slovenije, v katerih naši športniki in športnice nastopajo na prizoriščih širom sveta, so nenazadnje simbol samozavesti, po kateri želimo biti znani in prepoznani.

Spoštovane poslanke in poslanci, za vaš razmislek o vsem kar sem navedla, se vam res že vnaprej iskreno zahvaljujem. Tudi tistim, ki jih ni v dvorani.

Vsem skupaj ter naši Sloveniji pa želim vesele skorajšnje božične praznike. in kar najbolj uspešno novo leto.

In moja želja za novo leto, dajmo se vsi skupaj politike lotiti bolj vizionarsko, dolgoročno uprto v prihodnost za generacije, ki prihajajo za nami, kolikor se le da enotno. Hvala vam lepa. / aplavz/

Spoštovana gospa predsednica, najlepše se vam zahvaljujem za podano mnenje in stališče. Žal mi je, da v dvorani niso ostali vsi poslanci, ampak upam, da jih je vaše sporočilo doseglo.

S tem zaključujem to točko dnevnega reda in prekinjam sejo Državnega zbora do 13 in 10 minut, ko bo prišla Vlada in bomo začeli s poslanskimi vprašanji.

(Seja je prekinjena ob 12.41.)

PREDSEDNICA MAG. URŠKA KLAKOČAR ZUPANČIČ: Spoštovane poslanke, spoštovani poslanci, spoštovani ministri!

Nadaljujemo s 26. sejo Državnega zbora.

Prehajamo na 1. TOČKO DNEVNEGA REDA, TO JE NA VPRAŠANJA POSLANK IN POSLANCEV.

V zvezi s to točko dnevnega reda sem v poslovniškem roku prejela pisne prijave 15 poslanskih vprašanj. Vrstni red postavljanja poslanskih vprašanj je določen v skladu z 244. členom in drugim odstavkom 245. člena Poslovnika. Na prva tri vprašanja poslanke in poslancev opozicije ter na vprašanja poslanke koalicije bo odgovoril predsednik Vlade. Vsak poslanec oziroma poslanka ima za postavitev vprašanja na voljo 3 minute. Predsednik Vlade, ministrice in ministri odgovorijo na vprašanje v največ petih minutah. Če je vprašanje postavljeno več ministrom, imajo vsi skupaj na voljo 5 minut za odgovor. Poslanec, ki ne bo zadovoljen z odgovorom, lahko zahteva dopolnitev odgovora, ne more pa postaviti dodatnega vprašanja. Prosim, da ste na to pozorni. Obrazložitev zahteve za dopolnitev odgovora poslanec predstavi v dveh minutah, dopolnitev odgovora sme trajati največ 3 minute. Poslanec, ki je postavil vprašanje, lahko zahteva, da se na naslednji seji opravi razprava o odgovoru predsednika Vlade ministrice ali ministra. O tem odloči Državni zbor brez obrazložitve glasu. Posebej vas opozarjam, da je treba takšen predlog izrecno podati in se pri tem osredotočiti le na njegovo obrazložitev ne pa predloga uporabiti za vsebinsko razpravo v zvezi s postavljenim vprašanjem. V primeru, da poslanec na postavljeno vprašanje danes ne bo dobil odgovora, mu morajo predsednik Vlade, ministrica ali minister v 30-dneh predložiti pisni odgovor. Poslanec, ki je postavil vprašanje na katerega ni bilo odgovorjeno, lahko izjavi, da vztraja pri ustnem odgovoru. V tem primeru bom vprašanje uvrstila na naslednjo sejo Državnega zbora. V zvezi s to točko sta se za danes opravičila Tanja Fajon, ministrica za zunanje in evropske zadeve ter doktor Aleksander Jevšek, minister za kohezijo in regionalni razvoj. Na e-klopi je objavljen pregled poslanskih vprašanj, na katera v poslovniškem roku ni bilo odgovorjeno. In zdaj prehajamo na predstavitev poslanskih vprašanj. Na prva štiri vprašanja bo odgovarjal predsednik vlade doktor Robert Golob in prvi mu bo poslansko vprašanje postavil kolega Rado Gladek. Kolega, izvolite, imate besedo, da zastavite vprašanje predsedniku Vlade.

Predsednica, hvala lepa za besedo.

Predsednik Vlade, pred volitvami leta 2022 ste kot predsednik Gibanja svobode volivcem dali kar nekaj zavez, kot na primer večje spoštovanje pravne države in zagotovilo, da izvršna oblast pod vašim vodstvom ne bo kršila ustavno določenih načel. Z ukrepi, kot so izboljšanje preglednosti v javnem sektorju in boju proti korupciji, boste obnovili zaupanje ljudi v državne inštitucije. Obljubljali ste reforme, ki bodo izboljšale dostop do javnih storitev, kot so zdravstvo in socialna varnost. Na volilni dan ste v danes viralnem posnetku izjavili, citiram: "Danes ljudje plešejo. Čakam, da tudi vi začnete plesati, ampak jutri se začne nov dan in jutri bomo začeli trdno delati, da upravičimo zaupanje. To je naša zaveza ljudem, ki so danes volili za nas." - konec citata. In kje smo danes? Plesa je že zdavnaj konec. Trdo delo 20 ministrov se kaže v neuresničenih obljubah po reformah. Namesto reform smo državljani deležni davčnih in administrativnih obremenitev. Vladate z odloki. Večino zakonov pa vlagate po hitrem postopku in tako onemogočate strokovno in javno razpravo hkrati pa ne spoštujete ustavne postopke. Postopke, ki jih neodvisne inštitucije uvedejo proti vam označujete kot farso. Izogibate se pričanju pred preiskovalnimi komisijami, ki so tako ali tako ugrabljene s strani Gibanja Svoboda. In v posmeh vsem državljanom in pravnemu redu naše države neodvisne institucije, ki ugotavljajo nezakonitosti pri delu vaših ministrov in vas samih, disciplinirate tako, da jim odvzamete sredstva za njihovo delovanje. Za dokazane nepravilnosti, ki bremenijo posamezne ministre in ministrice ter tudi vas kot predstavnika, predsednika vlade, krivite uradnike in jih želite disciplinirati z grožnjami o odpovedi delovnega razmerja. Je to vaš način izboljšanja preglednosti v javnem sektorju in boja proti korupciji? Kdaj boste na odgovornost poklicali ministre in ministrice, ki evidentno kršijo zakonodajo? Ali za vas in vaše ministre ne veljajo načela pravne države? Kdaj boste zmogli samorefleksijo in priznali, da niste izpolnili nobene predvolilne obljube, razen revanšizma nad drugače mislečimi? Hvala.

Hvala.

Spoštovani predsednik Vlade, imate besedo za odgovor, izvolite.

Hvala predsednica.

Spoštovani poslanke in poslanci!

Človek tu v tem parlamentu se včasih res počuti, da realnost zapusti to dvorano, marsikoga, ko vstopi vanjo. Jaz sem poslušal gospoda Gladka, in ne, ne bom vas vprašal, če ste mogoče tudi vi bili v Celju, zadnje tedne, kjer se je dosti govorilo o spoštovanju pravnega reda te države, kjer so množice vzklikale k temu, da je treba ohraniti pravni red te države, da je treba spoštovati sodbe sodišč, da je treba narediti vse, da bomo krepili neodvisnost sodne veje oblasti in da bomo takoj dvignili pošto, ko jo bomo dobili, ali pa se odpravili tja, kamor, kamor nas bo sodišče napotilo. Meni je všeč, da v Celju potekajo taki shodi v imenu pravne države in verjamem, da ste jim lahko vi osebno za zgled.

Kar se pa tiče vsega ostalega, kar je bilo navedeno. Gibanje Svoboda in koalicija je dobila glasove ljudi zato, ker je govorila, da bomo vrnili normalno življenje v Slovenijo in smo ga vrnili. Danes to jemljemo kot nekaj samoumevnega, dokler pač si ne ogledamo shodov v Celju, takrat se spomnimo kako je bilo pred dvema letoma, takrat se spomnimo, kako je bilo z demokracijo, takrat se spomnimo, kako je bilo hoditi po Ljubljani in si brisati solzne oči, takrat se spomnimo, da v resnici vse to, kar se danes govori, je ena čisto navadna laž in sprenevedanje. Če kdo ruši pravno državo, če kdo poziva k dobesedno klinču poimensko sodnikov in sodnic je to izključno samo ena stranka in ta stranka nima prav nobene pravice, da se kadarkoli sklicuje na tisto, kar sama aktivno in javno ruši vsak dan. A ste bili v Celju, gospod Gladek?

Hvala lepa.

Imate besedo za obrazložitev zahteve za dopolnitev odgovora, spoštovani kolega poslanec.

Izvolite.

Ne, nisem bil v Celju, ker sem bil nosilec zakona, pa sem bil v Državnem zboru, bi bil pa z veseljem.

Ampak kaj je bistvo? Obljubljali ste, da boste delali drugače. Državljani pričakujemo pozitivne rezultate, vi pa, kot majhen otrok, s prstom kažete na druge in jim pripisujete krivdo za vašo neučinkovitost, namesto da bi člane in članice vaše Vlade pozvali k odgovornosti in jim omogočate, da v slogu kaj nam pa morejo, nadaljujejo s slabim delom in nezakonitostmi. Namesto, da bi minister Boštjančič izražal skrb glede državne blagajne, mu očitno bolj odgovarja vloga glavnega državnega investitorja v nepremičnine. Obremenilni izsledki revizij pri nakupu Litijske, ki bremenijo tako ministra kot vas, predsednika Vlade, očitno niso razlog, da ne bi nadaljevali z nesmotrno porabo javnega denarja.

Na plano je prišel še en nesmotrn nakup prostorov na Parmovi v Ljubljani. Vaša dvoličnost se kaže v tem, da je vam vse dovoljeno. Netransparentna poraba davkoplačevalskega denarja je za vas povsem sprejemljiva, če je v vašem interesu in v interesu vaših ministrov. Denar za beton se vedno najde, ni pa denarja za ljudi, v mislih imam božičnico za upokojence. Dovolj zgovorno je dejstvo, da ste za skrbnika javnih financ imenovali človeka, ki je pred nastopom funkcije nakazoval denar v davčne oaze. Je to rezultat vaših ukrepov za izboljšanje preglednosti v javnem sektorju in boju proti korupciji? / znak za konec razprave/ Lahko še kakšna neodvisna inštitucija v primeru dokazanih nepravilnosti pri delu vaše vlade pričakuje disciplinske ukrepe? Pa bi prosil, da se pri odgovoru osredotočite na vaše delo, ne pa na delo predhodnih vlad oziroma, tako kot sem rekel, ne kažete s prstom na druge. Ampak predvsem odgovarjate za svoje delo. Hvala.

Spoštovani predsednik Vlade, imate besedo za dopolnitev odgovora.

Izvolite.

To, kar se dogaja v Celju, ni stvar prejšnje Vlade, je stvar sedanjosti, ampak okej.

Bom zelo neposreden. Opozicija si je od prvega dne, prvega dne, ko je začel zasedati parlament, prizadeva, da bi ta parlament, da bi temu parlamentu onemogočila, da bi naredil karkoli. Vse možne postopke, ki se jih da, uporabijo za to, da zablokirajo situacijo od prvega dne, in tudi vse to, kar je bilo navedeno, vse interpelacije, ki prihajajo v naslednjih dneh, vse zahteve za razrešitev, vse to je namenjeno samo eni stvari, da bi zablokirali delovanje legitimno izvoljenega parlamenta, zato ker blokada in kričanje o krivicah je vse kar premorete, kaj pa zmorete, ko ste na Vladi smo pa videli pred dvema letoma. Ta Vlada si je zastavila za cilj, da bo izpeljala vse tiste reforme, ki jih nobena od vaših treh vlad ni izpeljala, niti ne ostale v preteklih 15. letih ali pa 20, in prva reforma po 15 letih je bila zaključena. In to je plačna reforma. In hvala, ker ste mi dali priložnost, da še enkrat povem, da sem zelo ponosen na ekipo sestavljeno iz množice ministrstev, ki se je uspela s 46 sindikati v državi v spoštljivem dialogu, brez obmetavanja, brez sprenevedanja, brez manipulacij, v spoštljivem dialogu dogovoriti za eno ključnih reform te Vlade. Reforme, ki bo prispevala k temu, da bo vsak, ki dela v javnem sektorju, končno prejemal plačo, ko bo višja od minimalne. Več kot 26 tisoč zaposlenih v javnem sektorju je zaradi nedelovanja vseh vaših preteklih vlad in še vseh ostalih prejemalo plačo nižjo od minimalne. To krivico smo popravili. Poleg tega bo sedaj možen vstop v javni sektor tudi mladim, dosti lažje in dosti lažje bodo napredovali tisti, ki bodo predano delali, in to je bistvo prve reforme, ki je že pod streho. Ja, v naslednjih dneh prihajajo nove reforme, na primer reforma zdravstva, razmejitev javnega in zasebnega in verjamem, da je to nekaj kar vas zelo boli. Zaradi tega, ker bomo s to pomembno reformo končno odpravili škodljive dvojne prakse v zdravstvu. V naslednjih dneh lahko pričakujete ta zakon tudi v parlamentu, jaz verjamem, da se boste takrat zavzemali za reforme, tako kot ste se danes v tem vprašanju in pričakujem vašo podporo za vse ukrepe v reformno smer. Hvala.